KT에서 Wibro 체험단 모집을 시작 했습니다. 하지만 시범 서비스가 '강남, 서초, 송파, 신촌, 분당' 지역에서 제공될 예정이라 해당지역 거주자및 생활권자를 우선 선발 한다고 하는군요.
저같은 경우 신촌과 강남에 자주 방문하기는 하지만 고정된 생활권이 아니기 때문에 당첨될 확률은 극히 낮을거라고 판단 되어서 신청을 하지 않았습니다. (서울로 뜨던가 해야지 진짜 -_-)
그런데, 신청 과정에서 이상한 부분이 눈에 띄더군요. 바로 요금과 관련된 부분인데 말입니다.
요금 설계 부분에 이런 도표가 보이더군요. 설마 했던 요금제가 역시나 기본료 + 종량제 정책으로 가려는 모양입니다. KT 입장에서야 기존 초고속 인터넷에서 가입자 포화상태를 경험한 바 있고, 그때 정액제인 현 요금제를 종량제로 돌려보려다 실패한 경험도 있으니 당연히 목숨걸고 와이브로는 종량제로 가야한다고 굳게 다짐하고 있겠죠.
하지만, 앞으로 밑에 소개한 오리가미 프로젝트를 비롯해서 무선인터넷에 관련된 수요는 폭발적으로 증가할테고, 지역적 한계가 큰 넷스팟등 무선인터넷이나 속도적 제약이 큰 CDMA 접속식 인터넷 서비스외에 적절한 속도와 적절한 이동성을 보장하는 와이브로가 당연히 대안이 되어야 할텐데, 가격이 이런식으로 책정되어 버리면 '와이브로 사업 = 전국민 KT에 돈 갖다 바치기' 뭐 이런거밖에 안되지 싶네요.
앞으로 수없이 많이 생겨날 와이브로 기반의 산업들을 생각해서라도, 무슨 일이 있어도 KT는 정신 차리고 정액 요금 체계로 계획을 변경해야 한다고 생각 합니다.
정말, 잘못된 기업 하나가 한 나라의 미래를 망칠수도 있는 시기임이 분명하네요.
저같은 경우 신촌과 강남에 자주 방문하기는 하지만 고정된 생활권이 아니기 때문에 당첨될 확률은 극히 낮을거라고 판단 되어서 신청을 하지 않았습니다. (서울로 뜨던가 해야지 진짜 -_-)
그런데, 신청 과정에서 이상한 부분이 눈에 띄더군요. 바로 요금과 관련된 부분인데 말입니다.
하지만, 앞으로 밑에 소개한 오리가미 프로젝트를 비롯해서 무선인터넷에 관련된 수요는 폭발적으로 증가할테고, 지역적 한계가 큰 넷스팟등 무선인터넷이나 속도적 제약이 큰 CDMA 접속식 인터넷 서비스외에 적절한 속도와 적절한 이동성을 보장하는 와이브로가 당연히 대안이 되어야 할텐데, 가격이 이런식으로 책정되어 버리면 '와이브로 사업 = 전국민 KT에 돈 갖다 바치기' 뭐 이런거밖에 안되지 싶네요.
앞으로 수없이 많이 생겨날 와이브로 기반의 산업들을 생각해서라도, 무슨 일이 있어도 KT는 정신 차리고 정액 요금 체계로 계획을 변경해야 한다고 생각 합니다.
정말, 잘못된 기업 하나가 한 나라의 미래를 망칠수도 있는 시기임이 분명하네요.
덧글
로리 2006/03/09 01:43 # 답글
KT의 국가 기간망 장악은 재앙 그 자체였죠...일하는 직원은 공무원 마인드인데... 수익율은 엄청 밝히니... 처음부터 괴물을 만들면 안 되는데... 회사자체를 분할 하던가 여러 방법 이후에 민영화를 했어야 했는데 말입니다...
종이우산 2006/03/09 01:44 # 답글
저러면 ㅡㅡ안쓰죠
골빈해커 2006/03/09 01:51 # 삭제 답글
종량제하면 절대 안할겁니다..-_-;
푸른마음 2006/03/09 02:06 # 답글
종량제하면 누가 그걸로 게임을 하고 동영상을 볼까요? 절대 말도 안되는 정책입니다.
모노케로 2006/03/09 02:16 # 답글
잘못하면 누가 또 죽을지도 모르는 가격이군요;
키리카 2006/03/09 07:54 # 답글
KT 회사 분할해야할텐데.. 통신망 독점이 너무 심해서.. 뭐 저런식의 와이브로 쓸바에... SKT 의 EV-DO 망 쓰는게 더 나을듯. CCU-550 사러갑세~~~~ 아 맞다. 아직나 랩탑 없지..
유즈미 2006/03/09 09:14 # 답글
역시.. KT때문에 우리나라 인터넷 사업의 전망이 나빠지는것 같습니다.
Marz 2006/03/09 10:00 # 답글
답답한 케이티 나으리입니다.
zena 2006/03/09 10:20 # 답글
저도 체험단 신청해볼라다가, 요금제에 먹던것이 얹히는 줄 알았습니다.
머스타드 2006/03/09 11:23 # 답글
저도 신청했는데 요금제 보고 기겁했습니다. 저런 요금제라면 와이브로의 성공은 이미 물건너간거죠.
자그니 2006/03/09 11:26 # 답글
저렇게 되면.. 와이브로는 당장 망합니다... (1만원에 100M 데이터 라뇨...)
Skychaser 2006/03/09 11:51 # 답글
넷스팟처럼 망하지나 않으련지... 쯧쯧쯧 안타깝습니다. 내가 사장이라면 파이를 키울텐데 이익만 추구하니... 한번당했으면 정신을 차려야 할텐데...
nodirectio 2006/03/09 14:09 # 답글
또하나의 세금이 되는군요
ArborDay 2006/03/09 16:59 # 답글
정말로 어이없는 가격이라고밖에는.두.손.두.발. 다 들 수 밖에요.
주희아빠 2006/03/09 20:16 # 삭제 답글
이 땅에 숨쉬고 산다는 것 자체가부담스럽습니다
이 땅에 산다는 게
진정한 나의 죄, 원죄가 아닐까 싶네요............................
돈이 남아 핸펀에 차 굴리는게 아닌데
정부가 보기에
전 봉인가 봅니다
지갑이 투명하여 슬픈 짐승이여
그대는 슬픈 봉
떠날줄도 모르고 싸우지도 못하는
처량한 바보라네
hanti 2006/03/09 20:24 # 삭제 답글
제닉스님 블로그를 자주 찾는 독자로서 제닉스님과 덧글다는 손님들에게 구박받게되지 않을까 걱정이 되긴 하지만 -ㅅ-; 이번에는 한말씀 드리고 싶네요."와이브로를 정액제로 하면 KT는 망합니다."
와이브로와 같은 무선서비스는 유선망처럼 네트워크장비만 사다 붙인다고 용량 확장이 되지 않습니다. 정통부로부터 받은 주파수 자원이 유한하기 때문이죠. 이렇게 한정된 자원을 정액제로 열어버리라는 말씀은.... 글쎄요... 메가패스 종량제 반대와는 성격이 다른 부분이 있음을 말씀드리고 싶네요.
그렇다고 저 가격이 옳다는 주장 역시 아닙니다만.....
hanti 2006/03/09 20:43 # 삭제 답글
물론 KT가 지금껏 고객들 상대로 욕먹을짓 많이 해왔다는건 누구나 아는 사실입니다만, 이번 경우에는 무조건적인 완전종량제보다는 합리적인 수준의 기본료+종량제 구조를 요구하는게 더 타당하지 않을까.... 조심스레 말씀드려봅니다.
가이우스 2006/03/09 22:28 # 답글
수요와 공급의 법칙에 따라야 합니다.
akachan 2006/03/10 00:15 # 답글
KT에서 직접 표본 산출해 여론조사한 결과가 '2~3만원 이내에서의 정액제와 종량제를 혼합한 형태의 요금제'였습니다. 저기 책정된 가격은 초기 서비스 요금이라고 생각하면 비교적 합리적인 가격이라고 생각됩니다. KT는 와이브로를 자신들의 인터넷망 전체를 대체할 서비스로 보고 있기 때문에 정식 서비스가 계속되고 사용자만 충분히 확보되면 가격은 금방 현실화 될 겁니다.실질적으로 와이브로 서비스 도입에 있어서 안 좋은 행동을 많이 한 건 SKT 쪽이죠. 사실상 현재의 와이브로 서비스의 법적인 제약들이나 MVNO 도입 시기나 방식도 거의 100% SKT의 편의를 봐줬는데도 SKT는 HSDPA에 올인하려는 움직임을 보이고 있습니다. 기업의 입장이라는 게 소비자에게 부정적인 인상을 줄 수 있긴 하지만 꼭 와이브로 사업을 KT가 망친다고 보기는 힘든 것 같습니다.
제닉스 2006/03/12 02:27 # 답글
[로리] 정말 재앙이라는 표현이 딱 맞는거 같습니다.[종이우산] 저도 EVDO 계속 쓸 생각입니다.-_-;
[골빈해커] 저두요 !!
[푸른마음] 예, 정말 오버라고 생각 합니다.
[모노케로] 기존보다 훨씬 어마어마한 가격이죠.
[키리카] 예, KT 얼른 찢어야 한다고 생각 합니다.
랩탑 ㅋ 하나 마련하세요 으흐.
[유즈미] 저도 절대적으로 동감 합니다.
[Marz] 그렇죠.. 심하게 답답하죠.
[zana] 저도 깜짝 놀랐죠 -_-;
[머스타드] 예, EVDO의 세상이 올것 같습니다.
그러면 EVDO 도 정액요금제 폐지 하려나요 ㅋ
제닉스 2006/03/12 02:27 # 답글
[Skychaser] 예, 덕분에 키워보지도 못하고 망할지도 모르죠.[nodirectio] 통신 관련해서 매달 내는 돈이 도대체 얼만지 모르겠어요.
[ArborDay] 어처구니가 없는 가격이죠 정말.
[주희아빠] 정말 부담 스럽습니다.
[hanti] 구박이라뇨 으흐. 저같은 경우엔, KT가 망하는 한이 있어도
정액제를 시행 해야 한다고 생각 합니다.
적정한 수준의 국가 보조를 통해서라도 말이죠.
국가 주력 산업의 발전을 위해선 KT의 이익보다 국민의 접근성이
우선되어야 한다고 생각 하거든요.
[가이우스] 그러게 말입니다. 으흐.
[akachan] '2~3만원 이내에서의 정액제와 종량제를 혼합한 형태의 요금제' 를 저도 선택 했는데 말이죠, 이경우 지금과 같은 쓰면 무조건 넘는 형태가 아니라 지금처럼 널널하게 썼을때 요금이 2~3만원이 나올 수 있는 정액제와 종량제를 혼합한 형태의 요금제 라고 보는게 바람직하지 않을까요.. 지금 상태라면 넉넉히 쓰면 수십만원 이상이 나올듯 싶습니다.
KT나라 2007/02/06 17:35 # 삭제 답글
KT는 이미 우리나라 회사가 아닙니다 최고지분을 가진 기업이 외국기업입니다한마디로 외국회사가 되버린거죠 그들의 지분에 대해서 배당해주기위해서는 많은 수익을 올려야함은 당연한사실이고 거기에 따른 영업정책들이 실행되고있죠
2007/07/28 09:17 # 삭제 답글 
비공개 덧글입니다.