[ Samsung shows off flash laptop drive at CeBIT ] - Engadget.com
이번 새빗 2006에서 삼성이 하드디스크 대신 32GB 플래시 메모리를 탑재한 노트북을 선보였습니다.
이 32GB의 플래시 메모리 드라이브는 1.8인치의 크기를 가지고 있으며, 가격은 기가당 $30로 32GB 드라이브가 $900에 육박한다고 합니다.
플래시 스토리지 제품은 아직은 해결해야할 문제가 많습니다. 일단, 하드디스크보다 속도도 더 느릴 뿐더러 기록 수명도 몇만~몇십만번(?) 정도로 제한되어 있고, 가격적인 문제도 있으니 말이죠.
하지만, 이런 문제들만 해결한다면, 발열이나 소음 문제도 크게 해결될 것이며, 배터리 소모량도 HDD대비 훨씬 유리하므로, 배터리 수명까지 늘리는 엄청난 효과를 가지고 올 수 있을만한 아이템인것 같네요.
데스크탑은 대용량이 더 필요할테니 하드디스크쪽이 계속 우위를 점할지 모르겠지만 노트북(또는 곧 대중화될 울트라 모바일 PC도 마찬가지)같은 경우는 배터리 수명, 소음, 발열등의 문제가 꽤나 중요한 요소가 될 것이니 (전혀 새롭고 매력적인 또다른 기록매체가 등장하지 않는한은) 머지않아 플래시 드라이브가 하드디스크를 대체할 날이 반드시 올거라고 생각 됩니다.
덧글
메르키제데크 2006/03/12 12:07 # 답글
오호,.. 처음에는 그저 램수준이었던 플래쉬가 하드단계로 발전을 했군요.. 대단합니다.
zoops 2006/03/12 12:23 # 답글
속도가 HDD 보다 느리면 대략 낭패인데요...제가 듣기로는 캐쉬와 병렬처리로 더 빠르다는 소리를 들은것 같은데.... 아닌가 보네요.
뷁자씨 2006/03/12 12:32 # 삭제 답글
그렇담 저건 하드드라이브를 추가로 달거나 변경할 수 없는 건가요?
aa 2006/03/12 13:03 # 삭제 답글
왤까요...하드보다 빠른걸로 압니다만?콘트롤러가 이상한가보네요.
aa 2006/03/12 13:07 # 삭제 답글
engadget 보니까 "The SSD technology has three major benefits over hard disks, said Yun. The first is that data access is faster. This could be seen when the SSD-based laptop was booted up alongside the same-model machine with a hard disk. The desktop appeared on the screen of the SSD laptop in about 18 seconds while the hard-drive-based computer took about 31 seconds to reach the same point.The second advantage comes in durability. Because there are no moving parts in the SSD, it is much better at withstanding shock and much more unlikely that data will be lost if the laptop is dropped.
The third major advantage is that it works silently, said Yun.
"
라는데...기사 잘못 해석하신거 아닌가요? -_-;
aa 2006/03/12 13:07 # 삭제 답글
http://www.pcworld.com/resource/article/0,aid,125038,pg,1,RSS,RSS,00.asp
xissy 2006/03/12 13:09 # 답글
플래시 메모리는 읽는건 하드보다 빠른데, 쓰는게 쥐약입니다.
ileshy 2006/03/12 13:12 # 삭제 답글
저는 하드보다 빠르다고 생각하고 있었는데요..그래도 배터리쪽은 엄청나게 이득이 되겠군요.. 발열도 적을거고..
그래도 아직까지는 가격이.. 만만치 않군요.. 32기가에 $900 불이라..
캐나다에서 $700 정도의 보급형 노트북이 나오기 시작하는 마당에 하드만 그가격이면 아직 한참은 기다려야 겠네요..
제닉스 2006/03/12 13:47 # 답글
[메르키제데크] 그러게 말입니다. 놀라운 세상입니다. : )[zoops,aa] 하드디스크 쪽이 데이터 업데이트시 현재 위치에 바로 업데이트가 가능하기 때문에(In Place Update) 플래시보다 빠른 속도를 보여줍니다. 이는 컨트롤러 기술상의 문제죠. 이런 이유로 seek time 같은건 당연히 플래시쪽이 빠르겠지만, 읽기와 쓰기를 고려한 전체적인 PC 퍼포먼스를 놓고 보면 하드디스크쪽이 아무래도 유리하다고 생각되네요.
(하지만 컨트롤러쪽의 기술 발전으로 머지않아 개선된다고 합니다.)
[xissy] 그렇습니다. : )
[ileshy] 예, 배터리쪽은 엄청난 발전이 있겠죠. 가격이 너무 오바예요..orz
daybreaker 2006/03/12 14:00 # 삭제 답글
흠.. 뭐랄까, 원래의 HDD를 그대로 두고 캐시/가상메모리용 드라이브로 작은 용량으로 1~2GB 정도로 플래시 메모리를 쓰는 게 현재로서는 가장 나을 것 같군요.
xissy 2006/03/12 16:59 # 답글
현재의 HDD를 그냥 두면, 죽도 밥도 안되지 않을까요.차라리 HDD는 FLASH로 대체하되 RAM을 크게 놓고
NTFS를 FLASH에 최적화된 파일시스템으로 바꾸면 그나마 낫지 않을까요.
그러면 배터리 잡아먹는 LCD와 HDD 중 HDD문제는 해결이네요.
그리고 900$는 그리 큰 돈은 아니라고 생각합니다.
문제는 아직 대중에 풀릴만큼 일반화가 되지 않은 기술이지요.
제닉스 2006/03/13 04:25 # 답글
[daybreaker] 예, 요즘은 램이 많아져서 램 2~4기가씩 쓰시는 분들은 그렇게도 많이들 쓰시더라구요. 퍼포먼스 향상도 상당히 눈에 띌 정도구요.[xissy] 그러게 말입니다. LCD쪽도 어떻게든 해결이 나는 편이 배터리 수명을 늘리는 것보다는 빠를것 같은데 말이죠.
땡그리 2006/03/13 15:55 # 답글
설마 플래시가 하드보다 느리겠어요?... 하드보다 빠르려고 만든건데...그리고 어차피 노트북에 저정도 용량이면 가득채우기도 힘들겠구먼요..
상당히 좋아보이네요.