추적 60분(원고)와 서로에게 답답한 사람들~ - 이름쟁이™님 블로그
몇일전, 줄기세포를 바꿔치기한 것은 김선종 연구원 이었다는 보도가 나온 이후,
이 사건의 진실은 도대체 무엇인지에 대해 심각하게 궁금해 지고 있습니다.
저는, 이미 수차례에 걸쳐서 언론에 의해 매도되고, 언론에 의해 조작되며, 언론에 의해 숨겨지는 많은 사건들을 경험한 바 있기 때문에, 사실은 누군가가 우리가 모든것을 잘못 알기 바라고, 큰 이득을 얻기 위해 우리의 앎을 조작하며, 그런 것들로 인해 또다른 누군가가 무너져 가고 있지는 않은가 걱정이 되기도 합니다.
영화도 아닌 현실에서 이런식의 반전이 있을 수 있나 싶을 정도로 이 사건은 반전에 반전을 거듭 해 가고 있지만, 만일. 정말 만일 황우석 교수가 기자회견장을 나오면서 했던 말처럼, 줄기세포는 정말 대한민국의 기술이며, 우리가 그것을 확인하게 될 날이 온다면. 그 날이 왔을때, 이미 누군가가 그 대한민국의 기술을 훔쳐가고 난 후라면 정말 어떤 기분이 들지, 상상도 할 수 없을것 같습니다.
아직 누구도 어떤 것이 진실이고, 어떤 것이 거짓인지 알 수 없는 상황이지만, 조금이라도 우리의 기술 이라는 것이 사실일 가능성이 있다면, 철저하게 밝히고 철저하게 알고 넘어가는 것이 우리가 해야할 일이 아닌가 생각됩니다.
[ 추적 60분보다 충격적인 사실 - 알건 알고 넘어가야 하지 않겠습니까? ] - 동영상, 29분 29초
-> [ 비슷한 내용의 만화 ]
[ P변호사 인터뷰 2탄 (특허권 전쟁) ] - 동영상, 3분 25초
[ 추적 60분 섀튼은 특허를 노렸나 - 원고 ]
*추적 60분의 문형렬PD 가 본 사건에 관한 프로그램을 제작했고, KBS에선 무슨 이유에서인지 해당 프로그램의 방송을 불허 했습니다. 그래서 문형렬 PD는 아래와 같은 글을 KBS사내 게시판에 올리고 '죽는 한이 있어도 공개 하겠다.' 라는 말을 남긴채 편집본 테잎을 들고 잠적한 상황이며, KBS에서는 '무단 게재시 강력 대응 하겠다'는 입장만 몇차례에 걸쳐 발표하고 있는 상황입니다.
추적60분 < 새튼은 특허를 노렸나> 방송불방에 대한 제작자의 입장
매주 사원 여러분의 출퇴근을 방훼하는 원인을 제공해서 죄송합니다.
추적60분 방송 불방에 대한 회사측의 결정에 대해 제작자의 입장을 알려드립니다.
1. 4월 4일 제작진의 시사회 결과는 더 이상 시사회를 하지 말고 제작자와 선임 피디와의 조율 하에 보강해서 방송나간다는 것이 결론이었습니다. 저는 보강은 금방할 수 있다는 입장을 전했습니다. 하지만 4일밤 이원군본부장은 구수환 선임을 통해 제작진의 결론을 뒤엎고, 모든 촬영 원본을 회사에 반납하라는 요구를 했고 저는 거절했습니다. 그것은 부당한 지시이고 부당한 지시를 거절할 자유가 제게 있음을 알려드렸습니다.
2. 두 번째 지시는 검찰 수사 발표이후에 <황우석 사태가 남긴 것은> 이란 제목으로 제가 취재한 것과 검찰 수사 발표 내용, 논문조작을 함께 넣는 프로그램으로 만들자는 제의였습니다. 거절했습니다. 이유는 논문 조작은 피디수첩에서 뉴스프로에서 지겹게 다루었기 때문에 가치가 없고 저의 주제는 새튼의 특허도용의혹이므로 그 요구는 저의 주제와는 다른 물타기프로그램이라고 판단했습니다.
더구나 김규태팀장의 수첩에 따르면 이원군 본부장의 입장은 검찰수사발표 이후에 팀장의 주관하에 피디 2-3명을 투입해서 프로그램을 다시 만들것이고 제가 동의하지 않으면 제외시킬 것이라 적혀있기에 회사의 요구는 제 프로그램을 물타기하겠다는 전략으로 판단해 거절했습니다.
3. 법률적인 문제 때문에 방송못한다는 입장에 대해 3주전에 이미 사내 변호사의 자문을 받았고 예민하지만 국민의 알권리 차원에서 방송이 나가야한다는 입장을 받았습니다. 그래서 변호사가 지적하는 부분을 철저히 편집에서 제외하고 사실관계 위주로 편집했습니다. 변호사가 걱정했던 유전자각인 검사의 진실성은 실험과정을 통해 검증했고 특히 유전자각인각인검사의 RNA는 서울대의대에서 뽑은 것이며 서정선 서울대 의대교수가 자료를 검토했기 때문에 문제가 없음을 인정받았습니다.
4. 제 프로그램은 사실관계는 크게 세가지입니다.
4- 1.새튼의 2차 국제특허, 3차 미국특허를 보면 황교수팀의 특허를 도용한 것이 사실이고 국내외 최고 로펌의 특허변호사,생명공학 변호사, 미특허청 한국계판사 등 10여명이상의 전문가들이 보장하는 사실관계입니다.
이 새튼의 특허 도용사실은 취재과정에 서울대 산학협력재단도 인정한 사실관계입니다.
4-2. NT_1이 처녀생식이 아니거나 아닐 확률이 높다 또는 체세포 줄기세포일 가능성이 높다라는 과학자들의 견해를 담고 있습니다. 물론 반론권을 위해 서울대 정명희 조사위원장, 정인권박사,서정선 박사등 충분이 조사위의 반론을 담고 있습니다. NT-1의 진위를 과학적인 토론의 장으로 이끄는 것은 검찰의 영역이 아니라 언론의 연역이기 때문에 방송이 못 나갈 하등의 이유가 없습니다.
4-3, 새튼의 특허도용의혹의 대상이 된 황교수팀의 체세포핵이식 기술이 무엇이고, 미국 줄기세포학계에서 어떻게 평가받고 있고, 미국이 미래 줄기세포시장의 규모를 어떻게 분석하길래 투자를 가속화하는지 취재했습니다. 그결과 새튼이 황교수의 특허를 도용한 것은 미래에 생길 막대한 이익을 위해 특허 분쟁을 일으키려했다는 특허변호사들의 결론을 내리고 있습니다.
5 .취재 중 제작 중단 지시, 업무분장 변경 지시, 테입 반납 지시, 주제를 바꾸려는 프로그램 의도 등 있을 수 없는 일을 당했습니다. 미래의 국익을 지키고자 하는 저의 노력에 회사가 이런 식으로 대응해 올지는 차마 예측하지 못했고 심한 모욕감을 느꼈습니다. 또한 사내외 변호사 자문을 얻은 프로그램에 대해서, 국정원이 새튼의 특허침해 의혹에 대해서 심도있게 분석해 줘서 고마워하는 프로그램에 대해서, 검찰에게 NT-1의 중요성을 가르쳐 준 프로그램에 대해서 모호한 사실관계 운운하며 방송불가 입장을 공식 발표한 회사 경연진과 어떤 협의도 하지 않을 것임을 밝힙니다. 징계를 각오하고 외부기관에서 더빙해 인터넷에 이번 주에 공개할 것이며 국민의 알권리에 충실하고자 합니다.
추적60분 문형렬 PD 드림
[수정덧] 제보해 주신 링크들을 추가로 정리 해 두겠습니다.
과학자 수첩
김선종 단독 범행'에 대해
bric:'kbs 문피디님께'
황우석은 특허 도용의 피해자인가? 공범인가?
bric:'원고 공개'에 대한 토론 - 1
bric:'원고 공개'에 대한 토론 - 2
처녀생식 논쟁 정리
황우석 논란, BRIC 다시 입 열다
몇일전, 줄기세포를 바꿔치기한 것은 김선종 연구원 이었다는 보도가 나온 이후,
이 사건의 진실은 도대체 무엇인지에 대해 심각하게 궁금해 지고 있습니다.
저는, 이미 수차례에 걸쳐서 언론에 의해 매도되고, 언론에 의해 조작되며, 언론에 의해 숨겨지는 많은 사건들을 경험한 바 있기 때문에, 사실은 누군가가 우리가 모든것을 잘못 알기 바라고, 큰 이득을 얻기 위해 우리의 앎을 조작하며, 그런 것들로 인해 또다른 누군가가 무너져 가고 있지는 않은가 걱정이 되기도 합니다.
영화도 아닌 현실에서 이런식의 반전이 있을 수 있나 싶을 정도로 이 사건은 반전에 반전을 거듭 해 가고 있지만, 만일. 정말 만일 황우석 교수가 기자회견장을 나오면서 했던 말처럼, 줄기세포는 정말 대한민국의 기술이며, 우리가 그것을 확인하게 될 날이 온다면. 그 날이 왔을때, 이미 누군가가 그 대한민국의 기술을 훔쳐가고 난 후라면 정말 어떤 기분이 들지, 상상도 할 수 없을것 같습니다.
아직 누구도 어떤 것이 진실이고, 어떤 것이 거짓인지 알 수 없는 상황이지만, 조금이라도 우리의 기술 이라는 것이 사실일 가능성이 있다면, 철저하게 밝히고 철저하게 알고 넘어가는 것이 우리가 해야할 일이 아닌가 생각됩니다.
[ 추적 60분보다 충격적인 사실 - 알건 알고 넘어가야 하지 않겠습니까? ] - 동영상, 29분 29초
-> [ 비슷한 내용의 만화 ]
[ P변호사 인터뷰 2탄 (특허권 전쟁) ] - 동영상, 3분 25초
[ 추적 60분 섀튼은 특허를 노렸나 - 원고 ]
*추적 60분의 문형렬PD 가 본 사건에 관한 프로그램을 제작했고, KBS에선 무슨 이유에서인지 해당 프로그램의 방송을 불허 했습니다. 그래서 문형렬 PD는 아래와 같은 글을 KBS사내 게시판에 올리고 '죽는 한이 있어도 공개 하겠다.' 라는 말을 남긴채 편집본 테잎을 들고 잠적한 상황이며, KBS에서는 '무단 게재시 강력 대응 하겠다'는 입장만 몇차례에 걸쳐 발표하고 있는 상황입니다.
추적60분 < 새튼은 특허를 노렸나> 방송불방에 대한 제작자의 입장
매주 사원 여러분의 출퇴근을 방훼하는 원인을 제공해서 죄송합니다.
추적60분 방송 불방에 대한 회사측의 결정에 대해 제작자의 입장을 알려드립니다.
1. 4월 4일 제작진의 시사회 결과는 더 이상 시사회를 하지 말고 제작자와 선임 피디와의 조율 하에 보강해서 방송나간다는 것이 결론이었습니다. 저는 보강은 금방할 수 있다는 입장을 전했습니다. 하지만 4일밤 이원군본부장은 구수환 선임을 통해 제작진의 결론을 뒤엎고, 모든 촬영 원본을 회사에 반납하라는 요구를 했고 저는 거절했습니다. 그것은 부당한 지시이고 부당한 지시를 거절할 자유가 제게 있음을 알려드렸습니다.
2. 두 번째 지시는 검찰 수사 발표이후에 <황우석 사태가 남긴 것은> 이란 제목으로 제가 취재한 것과 검찰 수사 발표 내용, 논문조작을 함께 넣는 프로그램으로 만들자는 제의였습니다. 거절했습니다. 이유는 논문 조작은 피디수첩에서 뉴스프로에서 지겹게 다루었기 때문에 가치가 없고 저의 주제는 새튼의 특허도용의혹이므로 그 요구는 저의 주제와는 다른 물타기프로그램이라고 판단했습니다.
더구나 김규태팀장의 수첩에 따르면 이원군 본부장의 입장은 검찰수사발표 이후에 팀장의 주관하에 피디 2-3명을 투입해서 프로그램을 다시 만들것이고 제가 동의하지 않으면 제외시킬 것이라 적혀있기에 회사의 요구는 제 프로그램을 물타기하겠다는 전략으로 판단해 거절했습니다.
3. 법률적인 문제 때문에 방송못한다는 입장에 대해 3주전에 이미 사내 변호사의 자문을 받았고 예민하지만 국민의 알권리 차원에서 방송이 나가야한다는 입장을 받았습니다. 그래서 변호사가 지적하는 부분을 철저히 편집에서 제외하고 사실관계 위주로 편집했습니다. 변호사가 걱정했던 유전자각인 검사의 진실성은 실험과정을 통해 검증했고 특히 유전자각인각인검사의 RNA는 서울대의대에서 뽑은 것이며 서정선 서울대 의대교수가 자료를 검토했기 때문에 문제가 없음을 인정받았습니다.
4. 제 프로그램은 사실관계는 크게 세가지입니다.
4- 1.새튼의 2차 국제특허, 3차 미국특허를 보면 황교수팀의 특허를 도용한 것이 사실이고 국내외 최고 로펌의 특허변호사,생명공학 변호사, 미특허청 한국계판사 등 10여명이상의 전문가들이 보장하는 사실관계입니다.
이 새튼의 특허 도용사실은 취재과정에 서울대 산학협력재단도 인정한 사실관계입니다.
4-2. NT_1이 처녀생식이 아니거나 아닐 확률이 높다 또는 체세포 줄기세포일 가능성이 높다라는 과학자들의 견해를 담고 있습니다. 물론 반론권을 위해 서울대 정명희 조사위원장, 정인권박사,서정선 박사등 충분이 조사위의 반론을 담고 있습니다. NT-1의 진위를 과학적인 토론의 장으로 이끄는 것은 검찰의 영역이 아니라 언론의 연역이기 때문에 방송이 못 나갈 하등의 이유가 없습니다.
4-3, 새튼의 특허도용의혹의 대상이 된 황교수팀의 체세포핵이식 기술이 무엇이고, 미국 줄기세포학계에서 어떻게 평가받고 있고, 미국이 미래 줄기세포시장의 규모를 어떻게 분석하길래 투자를 가속화하는지 취재했습니다. 그결과 새튼이 황교수의 특허를 도용한 것은 미래에 생길 막대한 이익을 위해 특허 분쟁을 일으키려했다는 특허변호사들의 결론을 내리고 있습니다.
5 .취재 중 제작 중단 지시, 업무분장 변경 지시, 테입 반납 지시, 주제를 바꾸려는 프로그램 의도 등 있을 수 없는 일을 당했습니다. 미래의 국익을 지키고자 하는 저의 노력에 회사가 이런 식으로 대응해 올지는 차마 예측하지 못했고 심한 모욕감을 느꼈습니다. 또한 사내외 변호사 자문을 얻은 프로그램에 대해서, 국정원이 새튼의 특허침해 의혹에 대해서 심도있게 분석해 줘서 고마워하는 프로그램에 대해서, 검찰에게 NT-1의 중요성을 가르쳐 준 프로그램에 대해서 모호한 사실관계 운운하며 방송불가 입장을 공식 발표한 회사 경연진과 어떤 협의도 하지 않을 것임을 밝힙니다. 징계를 각오하고 외부기관에서 더빙해 인터넷에 이번 주에 공개할 것이며 국민의 알권리에 충실하고자 합니다.
추적60분 문형렬 PD 드림
[수정덧] 제보해 주신 링크들을 추가로 정리 해 두겠습니다.
과학자 수첩
김선종 단독 범행'에 대해
bric:'kbs 문피디님께'
황우석은 특허 도용의 피해자인가? 공범인가?
bric:'원고 공개'에 대한 토론 - 1
bric:'원고 공개'에 대한 토론 - 2
처녀생식 논쟁 정리
황우석 논란, BRIC 다시 입 열다
공유하기 버튼
  
|
덧글
` 2006/04/10 15:43 # 삭제 답글
이제 황까새끼들이 또 지랄을하며 달려들겠구만
2006/04/10 15:55 # 답글 
비공개 덧글입니다.
2006/04/10 16:20 # 답글 
비공개 덧글입니다.
2006/04/10 16:25 # 답글 
비공개 덧글입니다.
DEMIAN 2006/04/10 17:12 # 답글
.........................에고. 어떻게든 되겠죠.
Emen 2006/04/10 19:00 # 답글
저야 알 수 있는 수단이 없으니 뭐. 하하; 공개되면 알 수 있겠죠. 그나저나 위에 저 난폭한 댓글은...
진료우키 2006/04/10 19:40 # 답글
=_=; 언론이 그다지 생각없이 그냥 알아냈다고 알리는 격이 아닌가 싶어요.
지나다가 2006/04/11 00:51 # 삭제 답글
무엇이 진실이든간에 중요한것은 황우석씨가 인정한 논문조작은 그가 과학자로서 사망을 선언한것이라 생각이 듭니다.거짓말은 나쁜일이라고 말씀하시던 부모님의 모습이 생각납니다.
무엇때문에 거짓말을 한것인지 저는 그것이 더 궁금할뿐입니다.
로퍼 2006/04/11 08:22 # 삭제 답글
읽어보셨을수도 있겠지만, 이런 시각의 인터뷰도 있습니다.http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=079&article_id=0000082863
개인적으로는..지금까지도 아직 원천기술이 있네 없네 따지는 건 무의미하다고 봅니다. 만들 수 있다고 했는데 사실은 만들 수 없었고, 그러다 보니 다른 기술이 원천기술이라고 가져다가 억지로 끌어쓰는 것 같습니다.
서울칼럼 2006/04/11 09:28 # 답글
누가 옳고 그른지 모르겠다고 칩시다. 밝혀 보자는데 자꾸 덮으려고 하는 것은 아무래도 이상하다는 생각이 들지 않습니까?
서울칼럼 2006/04/11 09:58 # 답글
그 인터뷰 한 사람은 줄기세포가 도난당한 데 대해서는 아무 말도 하고 있지 않습니다. 절도행위는 형사 범죄입니다. 그리고 그토록 비난받고 폄하된 황박사의 기술을 섀튼이 베껴 특허출원했다는 것은 어떻게 설명됩니까?
DJHAN 2006/04/11 22:28 # 답글
과학적으로 사망선고 받은 걸 계속 만지작 거려 봐야 죽은 자식 불알 만지기죠.왜 아직도 국익 타령에 흔들거리는 사람들이 이렇게 많은지..... 좀 안 됐군요.
미디어몹 2006/04/12 09:15 # 삭제 답글
제닉스님의 상기 포스트가 미디어몹에 링크가 되었습니다.
미리내 2006/04/17 13:23 # 삭제 답글
적어도 과학을 얘기하는 인간들이 아직 검찰 결과도 발표되기 전이고 서울대 조사결과가 위원회 구성원들조차 확신하지 못함에도 불구하고 '과학적인 사망'이라고 단정해서 말하는 게 정말 가증스럽다. 그런 사람이 의지하는 진실은 이 세상에 피디수첩밖에 없다는 얘긴데 얼마나 판단기준이 유치하고 단순한 지 한번 자신을 돌아보길 권한다.