이 서비스. 유저 입장에서 보자면 편의성이 좀 부족하다는 것 (jukeon 같은 별도의 깔끔한 플레이어 없이 웹으로만 음악듣기나 다운로드가 가능하다는 부분)만을 제외하면 별다른 단점을 찾을 수 없지만.. 그래도 계속 찝찝한건.. 분명 결제 하고 다운받는데 희한하게 불법 다운로드 중인듯 한 느낌이 든다는 것..;;
어쩔 수 없이 계속 이용은 하고 있지만, 기존 DRM이 적용된 음원 판매 서비스의 경우 내가 내돈내고 산 음원을 듣는데 '지네들 돈벌기 편하라고' 만들어 놓은 DRM같은 장치로 인해 왜 소비자가 불편을 겪어야 하는지 이해할 수 없다.
벅스뮤직의 이번 서비스가 '완전한 모델' 이라고는 전혀 생각하지 않지만 음제협은 이런 서비스 나올때마다 목에 핏대를 세우고 '인정할 수 없는 서비스다' 라고 소리만 지르지 말고 왜 이런 서비스가 나오게 되었는지, 어떻게 하면 소비자가 편리하게 음원을 사용할 수 있을지를 좀 더 고민해야 하지 않을까 생각 한다.
솔직히. 자본주의 사회에서 파는 놈들이 좀 더 편하게 만드는걸 고민해야지 우리 돈받기 편하게 만들려면 니네는 불편해도 그냥 써라 하면서 소비자한테 불편함을 떠넘기는건 말도 안되잖는가.
공유하기 버튼
  
|
덧글
아이리스 2007/02/10 18:50 # 답글
정말 파격적이군요! 그렇지만 한편으로는 얼마 안가서 법적 분쟁이 발생하지 않을까 걱정도 됩니다.
아달탄 2007/02/10 19:25 # 답글
현재로선 불법이 아니겠죠? 일단 일개월 질렀습니다.
이옹 2007/02/10 20:56 # 삭제 답글
읏; 주크온을 이미 1년짜리로 질렀는데, 이건 엄청 끌리네요.
티에프 2007/02/10 21:27 # 답글
전 태그. 가 엉망이더라고요. 동방신기가 뉴에이지이던걸요~~~
Eich 2007/02/10 22:23 # 답글
동방신기가 뉴에이지라니;;;;;;벅스는 이미 신뢰가 안가서;
123 2007/02/10 22:30 # 삭제 답글
신청해서 쓰고 있습니다. 태그가 걸리적 거리는것 빼곤 좋군요.
유키 2007/02/10 22:54 # 답글
흠...태그에 앨범아트까지 완벽하게 되어 있다면 정액제 지르려고 했는데 아쉽군요. 태그도 완벽하지 않은 mp3를 돈 주고 구입하긴 꺼려지네요. 아직까진 어둠의 루트가 더 나은 듯..
xiso 2007/02/10 23:30 # 삭제 답글
오~ 한달 끊어놓고 맥스에 있는 mp3를 다 받아버리면.... -_-;;
티에프 2007/02/11 07:29 # 답글
유키: 태그와 앨범아트 정리가 잘 안되어 있다고 어둠의 루트를 정당화 시킬 수는 없는데요. 태그 정리 제대로 해놓은 사이트도 제법 됩니다. 어떻게 한푼도 안들이는 어둠의 루트가 더 나을 수 있다는 거죠?
너른호수 2007/02/11 09:34 # 답글
벅스 태그는 증말.. -_-;일단 쥬크온도 DRM-free가 안되는 곡이 있으니 벅스도 쓰긴 하겠지만 역시나 태그 정리는 엉망이더군요. orz
bikbloger 2007/02/11 22:23 # 답글
오호. 이거 뭔가 애매한 서비스군요. 일단 한달 결재해서 재빠르게 다운로드 받아놓아야 하는 걸까요?티에프님//한푼도 안들이는 어둠의 루트가 나은 경우는 태그 문제 빼고또 있습니다. 어둠의 루트지만 간혹 제대로된 인코딩 프로그램을 사용해 꽤나 괜찮은 소리를 들려주는 경우가 있죠. 벅스의 경우는... 최강 스트리밍 음질을 강조하고 있지만... 무슨 인코딩 프로그램을 썼는지 소리가 깨지거나 이상하게 들리는 곡들이 있습니다. 이렇게 보면 분명 어둠의 루트가 낫다는게 되지 않을까요?
U2가 아이튠스에 서비스를 시작하면서... 자신들의 모든 곡들을 다시 마스터링하고 자신들이 직접 MP3로 변환해 애플에 전달했다는 이야기는 시사하는 바가 크죠. 적어도 유료 음원이라면 U2처럼은 못해도 제대로된 소리는 들려줘야 하는것 아닐까요?