KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과.KT, 맞을래요? 맞을래요?... more
기사 보기 결국은 KT가 IP공유기 제한에 나섰다.. 예전에 종량제를 한다고 하다가 뚜드려 맞고 깨갱 하면서 살짝 물러서는거 같더만.. 뭐 전제적으로 어느 한 세그먼트에 트래픽이 집중되버리면 문제가 되는건 틀린말이 아니지만.. 그렇다고 KT가 그렇게 로드밸런싱을 못할까 하는 의문도 들긴 드는데 게다가 고객들에게 100M급의 회선을 제공해준다면 그 100M범위 내에선 트래픽이 많던 적던 상관 없는거 아닌가? 뭐 공유기를 쓴다고 100M 회선이 1...... more
최근에 KT가 다시 공유기 문제를 끌고 나왔습니다. 그 기사는 전자신문(디지털 타임즈)의 "KT, 메가패스 불법공유 해결 나섰다 - [전자신문] 2007/07/29"기사를 보시면 아시겠지만, 주요 골자는 공유기 사용시 추가 1대까지는 허용 2대 추가부터는 5000원 부가 입니다. 이에 대한 원인으로 공유해서 사용하는 사례가 급증 비정상적인 트래픽이 발생 정상 사용자의 불이익 을 이야기 했습니다. 이와 관련되어 전자신문(디지털 타임즈)의 사설로는...... more
KT에서 공유기 사용자들에게 제제를 한다고 한다. 근데 난 이게 왜 문제가 되는지 모르겠다. 트래픽의 대부분을 악성 공유기 이용자들이 만들어내고 있다고 하는데, 논리적으로 살펴보자. 1. 인터넷 속도는 집에서 전화국까지의 설비에 좌우된다. 즉, 애초에 속도를 전화국에서 상한선을 제한하고 있다면 그 이상은 절대 나올 수 없다. 2. "초고속" 인터넷 회선이라고 자랑할 때는 이미 그 "초고속"이라는 회선을 24시간 연중 무휴로 사용할 수 있음을 내...... more
KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. <- 얼리아답터 제닉스님 얼음집에서.. KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과.[ KT, 내달부터 IP공유기 제재 ] - DTKT에서 다음달부터 IP 공유기의 사용을 제한한다고 합니다. 위 그림에서 보시는 것 처럼 추가 1대 까지는 허용하며 그 이상의 단말기를 추가해서 사용할 시, 대당 5,000원의 사용 요금을 내야 한다고 하네요.한집에 한대 이상의 PC가 있는 경우는 당연...... more
(미리 밝혀 두지만 저는 KT 빠도 아니고 KT 알바도 아닙니다. 그런 빠가 있지도 않을 것 같지만...) 지금 KT 가 공유기를 제한한다는 소식에 블로거들이 이런 저런 쓴 소리를 뱉어내고 있습니다. KT 공유기 단속, 왜 시민단체와 블로거들은 조용한가? KT 공유기 이용에 대한 제재조치 KT는 언제까지 공유기 타령만 할 것인가? KT.. IP 공유기 제재 어차피 정해진 속도를 일정 금액을 내고 사용하고 있는 것이므로 공유기 뒤에 몇 대를 물려...... more
제닉스 님께 트랙백. 저러면 PC있고 놋북 있고 wi-fi 되는 게임기 있으면, 혹은 랜 꽂는 게임기 몇대 있으면 어떻게 해주려고? 겜하려고 PC에서 뽑아서 다시 꼽고 쓰라는건지. 그런거라면 그거라도 제대로 해줄 건지. 광고 속도나 보장해주고 저런소리를 하지 완전 개념을 말아드셨군. 잊을 만 하면 꼭 난리를 치는 구만. 이사하구 나서 FTTH달았는데 얼마 안되서 또 바꾸겠구나.-_-;... more
KT의 메가패스는 국내에서 명실상부 초고속 인터넷 1위를 달리는 놈입니다.우리나라의 초고속 인터넷은 종량제가 아닌 정액제이고, 트래픽이 아닌 대역폭을 기준으로 과금하는 방식입니다. 케이티인터넷서비스이용약관_20070730시행.pdfKT의 인터넷 이용약관 (2007년 7월 30일 부)그러나 위의 KT 약관을 보시면 정액제이기는 하나 정액제도 아니고, 종량제도 아닌 어중간한 상태임을 아실 수 있습니다.제13조 (계약의 해제, 해지) ⑥의 8을 보시...... more
KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. - 제닉스님 포스팅KT 본사는 안드로메다에 있나효?(인터넷 선에도 톱질이 필요합니다)PS. ADSL이 처음 서비스된 때부터 조용히 KT를 써왔는데(뭐 이쁘고 좋아서가 아니라 귀찮아서 안 바꾼것입니다만)이 기회에 루리웹에서 파워콤으로 바꾸고 엑박이나 싸게 살까요.... more
KT 공유기 사용자 까기로피자 한 판 시켜먹는데 나눠먹는다고 추가요금 받는 꼴... more
... 0 metoo KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. 이것들이 미쳤구나. 오전 7시 52분 왜 자꾸 정신을 놔 ... more
... KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과.KT, 맞을래요? 맞을래요? ... more
... KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. <- 얼리아답터 제닉스님 얼음집에서.. KT, 내달부터 IP공유기 제재 ] - DTKT에서 다음달부터 IP 공유기의 사용을 제한한다고 ... more
... 0 metoo KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. : 정말 끈질기게 돈 벌려고 하는구나 드런 놈들 -_- 오후 1시 48분 ... more
... 글로 그림 그리는 산골소년 :: 주변과 나를 보니 꿈의 직장은 없다. . (tags: 직장 행복) ▒ 제닉스의 사고뭉치 ▒ : KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. quote: 공유기를 쓰던 한대를 쓰던 어차피 주어진 라인 속도와 대역폭밖에 못쓰는거고, 5천원 더 낸다고 그걸 늘려주는것도 아니면서 어떻게 ... more
... 글로 그림 그리는 산골소년 :: 주변과 나를 보니 꿈의 직장은 없다. . (tags: 직장 행복) ▒ 제닉스의 사고뭉치 ▒ : KT, 다음달부터 공유기 사용시 추가요금 부과. quote: 공유기를 쓰던 한대를 쓰던 어차피 주어진 라인 속도와 대역폭밖에 못쓰는거고, 5천원 더 낸다고 그걸 늘려주는것도 아니면서 어떻게 ... more
덧글
쟤시켜 알바 2007/07/31 07:56 # 삭제 답글
KT 안쓰는게 다행이네요.
Cailia 2007/07/31 08:00 # 답글
밸리타고 왔습니다.하는건 이해가 되는데, 저 가격은 조금 묘하군요-_-)a
KT라면 IP 추가당 만원으로 기억하는데, IP를 늘리는게 아니라 그냥 공유하는것에
대당 5000원씩이나 부과하다니...
아르 2007/07/31 08:01 # 삭제 답글
-_-; 어라 원래 그렇게 하고 있는 거 아니었어요? 2~3년전에 본 것 같은데;짜장면 한그릇 시켜서 옆사람이랑 나눠먹으면 500원 더 내라는 거랑 마찬가지네요-_-;
djsol 2007/07/31 08:39 # 삭제 답글
여긴 미투버튼이 없어서 어색해...
아르 2007/07/31 08:44 # 삭제 답글
djsol님// 대신 http://link.allblog.net/5168831/http://xenix.egloos.com/1611194로 가면 ㅡ,.ㅡ 올블로그 추천 버튼이 있어요~!
에르논 2007/07/31 08:59 # 삭제 답글
정신줄을 놓았다 라고 표현하는게 좋을 것 같군요.
유리 2007/07/31 09:28 # 삭제 답글
미쳣군 .. 얘네 또 시작이네 .. -_-;;
jaNg. 2007/07/31 09:38 # 삭제 답글
"빵 하나 사서 둘이 나눠 먹으면 추가요금 내야하는 세상"제대로 와닿네요; 후;
푸른햇빛아래 2007/07/31 09:53 # 삭제 답글
이건 말도 안된다고 생각합니다.이건 대기없의 횡포입니다!
ExtraD 2007/07/31 09:55 # 답글
허참.KT 안써야겠습니다.
목장별 2007/07/31 10:01 # 삭제 답글
그럼 공유기에 컴퓨터 추가 할 때마다 인터넷 속도를 올려주겠다는 이야기일까요?
wizmusa 2007/07/31 10:06 # 삭제 답글
KT의 작태를 보니 어떤 악행이 나올지 상상도 하기 싫은 수도 민영화는 꼭 막아야 한다는 생각이 들었습니다.
JuneYIn 2007/07/31 10:19 # 삭제 답글
저게 실제로 가능할지는 의문이군요.MAC주소 바꿔치기하면 솔직히 KT측에서 난감할텐데요.
어떤 수로 밝혀낸다는지 궁금하군요.
SEO 2007/07/31 10:25 # 삭제 답글
그렇군요. 아마 KT사용자중에서 일부는 브라우저를 열 때 특정 아이피(기억 안남)를 경유해서홈페이지가 열리는 것을 볼 수 있을 것입니다. 이 아이피는 KT아이피일 가능성이 많은데
사용자가 공유기를 사용하는 지 체크하는 아이피입니다. 이 경우 이 아이피를 차단해서
브라우징을 하세요.
너른호수 2007/07/31 10:27 # 삭제 답글
5천원 더 내면 대역폭과 속도를 늘려준다는 걸 보장해 준다면,..일리 있는 말인데요
라이브 2007/07/31 10:40 # 삭제 답글
wizmusa // kt 민영화된 지 좀 오래됐습니다.. 설마 아직까지 공기업으로 생각하는 건가요?
라이브 2007/07/31 10:44 # 삭제 답글
wizmusa // kt는 2002년에 완전 민영화되었습니다.
럭키도스 2007/07/31 10:54 # 삭제 답글
정말로 어처구니가 없군요. 공유기를 쓴다고 네트워크 많이 잡아먹는것도아니구...KT도 점점 돈에 미쳐가는군요.... 정말 제가 사는곳이 시골만 아니라면 파워콤이나 하나로 사용하고 싶네요....정말 짜증나네요..
골룸 2007/07/31 11:45 # 답글
개념도에 개념은 들어 있지 않은 재미난 그림이군요.
시퍼렁어 2007/07/31 11:58 # 답글
저는 일단 관계없으니 안심되는군요 그나저나 일반 가정집 외의 경우는 서너대 쓰는경우가 드물지 않습니까?
nasty 2007/07/31 12:02 # 삭제 답글
종량제에 이어서 참 어의없는 발상이 나왔네요..광고하는 속도를 다 보장도 못해주면서 규정 트래픽 내에서 사용자가 쓰는것을
제한하겠다니..
트랙백 날리고 갑니다 ^^;
광용 2007/07/31 12:35 # 삭제 답글
근데 기술적으로 공유기 사용하는지 검사를 할 수가 있나요?밖에서 보면 public ip만 보일텐데...
Machine 2007/07/31 12:37 # 답글
저는 그래서 케이블 모뎀을 사용 중입니다. :D5년전부터 통신사들에게 희망을 잃었죠.
돌까루 2007/07/31 12:38 # 삭제 답글
일단 KT가 아니라서 상관은 없네요..지금은 PC만 그렇다치더라도 앞으로 DTV에 랜이 필요한게 많은텐데..
PC는 일단 2대이상 넘는집이 잘 없다손 쳐도 다른 가전들이 랜을 쓰기 사용하면 걷잡을 수 없겠네요. ^^
배보다 배꼽이 더커요..
KT를 다 따라갈지..
아니면 KT가 망할지는 잘 모르겠네요..
지금은 소수의 사용자만 3대이상을 사용하니 대부분의 KT 사용자분들은 남아 있을 것이고..
그렇게 되면 다른 회사에서도 KT를 따라서 하게되면 담합아닌 담합이 되는 꼴이 될듯 하네요.
사용자들의 힘을 보여야 이런일이 없을 것 같은데..
얼마나 단결이 될지는 모르겠네요.. ^^
어쨌든 시대를 역행하는 듯한 돈벌기는 좀... 거시기 합니다. ^^
윗분의 말씀처럼 보장 못해주는 속도만큼 돈 돌려받기 운동이라도 벌려야 하는지.. ㅋ
돌까루 2007/07/31 12:40 # 삭제 답글
안하던짓 하면 스쿠루지처럼 되는데.. ㅋㅋ아래 만화 보셔요.. ㅋㅋ
http://comicmall.naver.com/webtoon.nhn?m=detail&contentId=22052&no=175
kaide 2007/07/31 13:21 # 답글
'트래픽'의 문제를 왜 'IP제한'으로 해결해야 하는지 의문입니다. 아무리 여러 대의 PC가 공유기로 연결되어 있더라도 트래픽 양이 PC 한대에서 쓰는 것보다 적을 수도 있는데, 단지 공유기를 쓰는 것만으로 무슨 범법자 취급하는 것은 억울하기도 하고요.차라리 '일일 트래픽 상한제'같은 것이 있어서 정말로 과도하게 사용하는 경우만 1일 단위로 제한했으면 좋겠다는 생각을 합니다. Heavy User 들은 반발하겠지만 솔직히 하루에 수십, 수백 GB씩 트래픽을 사용한다면 과연 그 중 몇 %가 저작권법 상으로 떳떳한 사용일까 궁금하네요.
정말 몇몇 과도한 Havey User의 트래픽 때문에 투자비가 많이 들고 요금을 내리지 못한 거라면, 어디 한번 정당하게 트래픽 제한을 하고 요금을 낮춰보라고 하고 싶습니다.
피해자 2007/07/31 13:54 # 삭제 답글
공유기 사용하면 추가요금 받겠다면 보장한 대역폭 나오지 않을 경우 요금 할인 요구를 해야 합니다. 2메가니 8메가니 떠들어 대면서 실제 보장되는 대역폭은 형편 없더군요.
Buzz 2007/07/31 14:10 # 삭제 답글
제닉스님의 해당 포스트가 7/31일 버즈블로그 메인 헤드라인으로 링크되었습니다.
맛나 2007/07/31 15:07 # 삭제 답글
물론 kt가 하면 다른 회사들도 따라서 한다는거.
와니 2007/07/31 17:29 # 삭제 답글
깝깝하네요지금도 대체 얼마나 흑자를 내고 있는데 또..
신현석 2007/07/31 18:18 # 삭제 답글
공유기 두대를 직렬로 연결하면?
웃기네 2007/07/31 19:04 # 삭제 답글
불법공유기? 불법? 공급자가 소비자에게 적용하는 약관이 언제부터 '法'으로 바뀌었나요? 불법? 불법요? 허.. 어이없네요. 그럼 공유기 쓰면 감옥가나요?
카잔스카이 2007/07/31 20:17 # 답글
공유기 갖고 하나의 네크워크를 쪼개서 쓴다는건 이론적으로 보기엔 문제없을것 같지만, 어차피 인터넷 자체를 다른 PC에서도 돌릴 수 있다는것부터가 뭔가 좀 잘못된 것 같습니다. 빵과 정보란건 다르니까요. 그리고 솔직히 공유기란건 엄연히 보면 불법맞죠.. 불법적인걸 제한한다는데 KT가 뭔 잘못하는것처럼 덧글들을 다시니 저로선 이해가 안가는군요.
Joo8111 2007/07/31 21:43 # 답글
미승인 사용시 서비스 해지하신다면... 흠.. 당장 다른 서비스로 옮기라는 뜻? ^^;;;얼마전 다른 곳으로 옮긴다니까 안 옮기는 대신 요금도 깍아주고 대역폭도 늘려주던데..
뭔... 다시 다른 곳으로 가면 되죠 뭐... ㅎ
강성룡 2007/07/31 21:58 # 삭제 답글
카잔스카이 // 인터넷과 네트웍에 대한 기본 개념이 부족하시군요. 공부를 좀 더 하고 오심이 어떨까 합니다.
카잔스카이 2007/07/31 22:18 # 답글
↑이론적으론 문제 없다고 전제하고 들갔는데도 인터넷과 네트워크 기본 개념을 따지시니 할말없습니다그려 ㅎㅎ 뭘 말하고자 하는건지 님이나 잘 읽어보시죠.
호시 2007/07/31 22:47 # 답글
kt가 관심이 필요한가.. 잊을만하면 한번씩 터트리네..
doodles 2007/08/01 00:32 # 답글
그냥 다른 업체로 이전하면 해결되지 않나요?kt가 가입자가 남아돌아서 일을 벌리나???
쿨짹 2007/08/01 06:37 # 답글
여기는 원래 그래서 그런지 당연하게만 느껴지는...
1 2007/08/01 09:38 # 삭제 답글
카잔스키/불법? 왜 불법일까요? 법으로 공유하지말라고 정해 졌나요? 불법은 법이 지정한 방침위배했을때 쓰는말이죠. 불법을 저지르면 범법자입니다. 함부로 좀 말하지 말지? 허허..모르면 무식하다고. =>인터넷 자체를 다른 PC에서도 돌릴 수 있다는것부터가 뭔가 좀 잘못된 것 같습니다) 이말을 하고도 자기가 왜 개념없다는 소리를 듣는지 모르네..헐
wizmusa 2007/08/01 09:56 # 삭제 답글
라이브// ..........KT가 공기업이라는 얘기가 아니고요. -_- 사기업이 된 공기업들이 정말 사익만을 위한 작태를 벌이는 게 무섭다는 얘기를 한 것 뿐입니다.그나저나 KT는 날로 먹는 데에 있어서는 엄청난 근성을 보이는군요. 언제적부터 나온 종량제에 공유기 타령인가요.
호밀 2007/08/01 10:32 # 삭제 답글
KT애정결핍인가요? -_-;; 잠잠해지면 다시 분통을 터뜨려주는군요pc2대까지란 것이 은근히 관대한 부분이라 생각 될 수도 있지만 2대 연결하고 게임기로 무선네트웍썼다간 사용한거에 비하여 엄청나게 많은 벌금을 내는 일도 발생하겠네요.
pc2대 돌리면 게임기 들고 무선랜 잡히는 곳에 가서 무단으로 도둑질 게임해야하는 것일까요-_-;
쩽이.~ 2007/08/01 11:12 # 삭제 답글
소박하게...집에 메인PC, 작업PC, 엄니PC, 노트북(무선), NDSL(WIFI) ...5대에 인터넷이 붙는데...
카잔스카이 2007/08/01 13:12 # 답글
1님/ 아아, 불법갖고 꼬투리 잡으시네 음.. 불법인지 아닌지 애매하다고 표현해 드릴까요? 하기사 요즘은 P2P도 실제로 법적조치가 없다고 불법아니라 하는 세상이니 것도 불법아닌거 맞긴 맞네요 ㅎㅎ인터넷 자체를 다른 PC에서도 돌릴 수 있다는것부터가 뭔가 좀 잘못된 것 같습니다 <<이말은 정당한 요금을 내고 정상적인 루트로 인터넷을 통한 정보를 받는사람과 비교해 봤을 때, 같은 요금으로도 타 PC에서 정보를 얻을 수 있다는 점을 짚은겁니다. 속도요? 인터넷 익스플로러 띄우는데 속도가 10M받던게 5M로 준다고 그리 큰 차이를 느낄 수 있습니까? 반면에 띄워지는 정보는 다른 인터넷 사용자와 다를 바 없이 나타나죠. 글쓴분이 그거랑 빵을 나눠먹는거랑 비교를 하니까 그렇습니다. 물론, 이해가 쉽게 극단적인 예를 들었을거니 별로 언급하고 싶진 않지만 님같은 분이 개념없다고 하시니까 굳이 짚게 됩니다 쩝..
asdf 2007/08/01 16:54 # 삭제 답글
마침 이사를 가는데 이참에 바꿔야겠군요... 하긴 5년이면 충분히 썼다는 생각도 들고.좋은 정보 잘 보고 갑니다.
가우리 2007/08/01 18:55 # 삭제 답글
신문기사에 전혀 안나온게 있네요;이번 공유기 시행은 신인증제도 적응지역에 한정 적용된다고 합니다.
그리고 신인증제도와 상관없이 2005년 7월 1일 이전에 가입하신 분은 괜찮다고 합니다.
(집에 5대 쓰는데 2002년 이전부터 써왔기 아무것도 안나오네요)
Hunk 2007/08/02 02:03 # 답글
정당한 요금을 내고 정상적인 루트로 인터넷을 통한 정보를 받는사람..정당한 요금내고 자신의 소유내에서 자신의 재량것 자신이 영유함 또한
지극히 정상적인것 같은데..
소위 말하는 내로라하는 기업들이 앞다퉈 쥐어짤 생각만 하는 것처럼 보여 안타깝다..ㅉㅉ
-_- 2007/08/02 07:54 # 삭제 답글
신인증 지역에 한정적용 된다는 말은 더 어이가 없네요.같은 사용자들인데 차별까지 하는거네요. 정말 어이없는 개ET
카잔스카이님 2007/08/02 13:02 # 삭제 답글
우리가 요금을 내는건 정보에 대한 비용이 아니고 회선에 대한 비용입니다.우리가 인터넷에서 보는 정보를 KT가제공하는게 아닌데 왠 정보를 찾으시는지...
KT에 요금주고 사는건 네트웤 대역이라고 하는 상당히 물리적인 성향이 강한 부분이고
일정한 양을 사서 쓴다는 부분, 나눠쓸 수 있고 많이 쓸 수 있고 적게 쓸 수 있다는 부분에서
제닉스님의 빵이라는 비유는 매우 적절하다고 보입니다.
카잔스카이 2007/08/02 14:51 # 답글
회선을 통해서 인터넷 정보가 들어오는 거니까 관련이 없다고 할 순 없죠. 회선 없이 인터넷 사용이 되나요? 정보 비용이란게 따로 있는게 아니니까 하는 소립니다. 그리고 전 KT뿐만이 아니라 모든 공유기 사용은 잘못됐다고 보는 입장입니다. 일정한 양을 사서 쓴다는 부분, 나눠쓸 수 있고 많이 쓸 수 있고 적게 쓸 수 있다고 하셨는데, 인터넷에서 띄워지는 정보대 속도비는 병렬식보다는 공유하는 느낌이 강합니다. 속도가 좀 떨어진다고 해서 온라인 게임이나 인터넷 멀티 컴터 플레이에(관련 단어를 찾기 좀 애매에서 이렇게 붙입니다만;;) 큰 지장이 있는건 아니지 않습니까. 같은 값을 내고 실행한다는 점에선 빵은 나눠먹으면 배가 덜 차지만, 공유기를 통한 정보습득 조건은 그것을 두 배로 증가시킨다는 느낌이 강하기에 위와 같이 주장하는 겁니다.
최치선 2007/08/03 13:25 # 삭제 답글
카잔스카이 // 정보비용이란게 따로 있습니다.일반적으로 인터넷으로 제공되는 수많은 컨텐츠 들은 무료로 제공되고있지만
다운받기위해서 결제를 하거나 이용하기 위해 서비스를 가입하는 경우도 많습니다.
온라인게임 월정액은 그 대표적인 예입니다.
KT는 단순한 ISP로써 우리는 ip와 회선 그리고 대역폭을 부여받습니다.
우린 그 대역폭을 사용할수 있다는 조건으로 돈을 지불하고 있습니다.
만약 지불하는 항목에 정보 제공비용이 들어있다면 그건 엄밀히 잘못된것이고
Contents Provider에게 가야할 비용이 KT에 가고있으니 KT에선 공짜로 돈버는 것이죠
지금 카잔스카이의 논리는 맞지 않다고 봅니다.
카잔스카이 2007/08/03 15:22 # 답글
온라인 게임 월정액같은건 인터넷 회사와는 별도인데요. 게다가 온라인 게임은 2컴, 3컴이면 그 사용 비용을 2배, 3배로 늘려야 됩니다. 하지만 인터넷 자체는 무료이기에 그거와는 맞지 않죠.그리고 자꾸 원초적인 이론을 말씀하시는데 저는 비용과 대역폭따지며 세세한 이론적인 부분을 반박할 생각은 없습니다. 전체적으로 보기에 공유기 사용 그 자체가 잘못됐다는 점을 속도대 정보제공의 입장으로 말하고 있는겁니다. 남의 블로그에서 필요없는 논쟁만 자꾸 이어지는것 같아 그만 답하겠습니다.
단결투쟁 2007/08/05 22:04 # 삭제 답글
진짜 머여 이거.. 싀댕들.. 어이엄따.
Hunk 2007/08/06 18:11 # 답글
한마디로 ㅋㅋㅋ 미췬~^^
hislove 2007/08/08 12:53 # 답글
카잔스카이// 속도대 정보제공의 입장에서 공유기 사용이 잘못되었다는 주장 자체에도 동의하지 않지만, 그 주장에 동의하더라도 그에 대한 부가요금을 그저 회선을 제공했을 뿐인 KT가 징수한다는 건 부당한 겁니다. 즉, 님의 의견에 동의하더라도 여전히 KT가 부당이득을 챙겨먹는다는 사실은 변하지 않습니다.대역폭 대비 정보제공량이 많아지는 건 차라리 사용자가 그만큼 더 수고를 들여서 대역폭을 좀더 잘 활용하는 것이니 사용자가 그 이득을 챙기는 것이 논리적으로 정당하죠.
hislove 2007/08/08 12:56 # 답글
첨언하자면 수고를 자본이라는 말로 바꿔도 성립하겠지요. PC나 기타 주변기기를 장만하는 것도 돈이니까요.[미리 이야기해 두자면, 공유기를 물려서 더 많은 PC나 기타 주변기기가 회선을 공유한다고 해도 약관상 ISP에서 제공하는 기본 대역폭 이상을 끌어다 쓰는 것은 기술적으로 불가능합니다. 따라서 이것이 ISP에 피해를 끼친다는 주장은 넌센스이고, 따라서 더 많은 주변기기를 투입하는 문제는 순전히 사용자의 자본 투입의 입장에서만 판단해야 합니다.]
이진아진 2007/08/25 18:53 # 답글
재밋네^^
;; 2007/09/15 02:35 # 삭제 답글
위에 무식한 한분 여러사람이 친절히 설명하면 들으십쇼 좀 ㅋㅋ;; 진짜 무식한것들이 악지르기를 더 잘한다고.. 당신이 생각하는게 잘못생각하는거라는데 왜자꼬 '그이야기는 하기싫고 암튼 전 글케 생각합니다' 하고 우기기 들어가시는지..