싸이월드 약관이 개정되었다고 해서.. 발빠른 대처.. 참 열심히 하는구나.. 하고 생각 했는데..
오늘 개정된 약관을 살펴보니.. 뭐 별반 달라진거 없더군요 -_-
전에는.. 모든 사용권은 회사에 귀속된다. 이런 내용이었는데..
이번에 바뀐 약관은.. 사용자의 동의를 얻어야 한다. 라고 적혀 있었습니다.
하지만.. 그 밑에 사용자와 연락이 안되면 일단 쓰고, 사후에 동의를 구할수 있다.
라고 되어 있군요..
마지막 줄에.. "사용에 동의한 해당 이용자에게 별도의 보상을 할 수 있습니다."
이 말이 더 당황스럽네요. 선사용 후동의도 가능하다면서..
그럼.. 먼저 사용 하고나서 사용자가 왜썼냐고 따진다면 별도의 보상도 없을거다.
뭐 이런 내용인가요? 싸이월드.. SK 로 들어가더니.. 말장난이 늘었네요.. 제 닉 스.~
오늘 개정된 약관을 살펴보니.. 뭐 별반 달라진거 없더군요 -_-
전에는.. 모든 사용권은 회사에 귀속된다. 이런 내용이었는데..
이번에 바뀐 약관은.. 사용자의 동의를 얻어야 한다. 라고 적혀 있었습니다.
하지만.. 그 밑에 사용자와 연락이 안되면 일단 쓰고, 사후에 동의를 구할수 있다.
라고 되어 있군요..
③ 전항의 규정에도 불구하고, 회사가 이용자의 게시물을 전항 각 호에 기재된 목적 이외에 상업적 목적(예 : 제3자에게 게시물을 제공하고 금전적 대가를 지급받는 경우 등)으로 사용할 경우에는 사전에 해당 이용자로부터 동의를 얻어야 합니다. 게시물에 대한 회사의 사용 요청 및 이용자의 동의 및 동의철회는 전화, 전자우편, 팩스 등 회사가 정한 방식에 따릅니다. 단, 회원정보에 등록된 연락처가 사실과 다르거나 회원이 회사의 연락에 응하지 않아 사전에 동의를 구하지 못한 경우, 회사는 사후에 동의 절차를 구할 수 있습니다. 이 경우 회사는 게시물의 출처를 표시하며 게시물의 사용에 동의한 해당 이용자에게 별도의 보상을 할 수 있습니다.
마지막 줄에.. "사용에 동의한 해당 이용자에게 별도의 보상을 할 수 있습니다."
이 말이 더 당황스럽네요. 선사용 후동의도 가능하다면서..
그럼.. 먼저 사용 하고나서 사용자가 왜썼냐고 따진다면 별도의 보상도 없을거다.
뭐 이런 내용인가요? 싸이월드.. SK 로 들어가더니.. 말장난이 늘었네요.. 제 닉 스.~
공유하기 버튼
  
|
덧글
지니 2004/10/09 14:49 # 답글
거참... 전 일반적으로 약관 잘 안읽어 보는데.저런 말장난으로 사람을 놀리다니 짜증이네요..
hof 2004/10/09 15:12 # 삭제 답글
"게시물의 사용에 동의한 해당 이용자에게 별도의 보상을 할 수 있습니다." 에서 사용에 동의한....부분은 완전히 빼버려야되지 않나요? 동의하지 않으면 보상하지 않겠다는 의미같기도 하고요.사전동의는 "동의를 구해야 합니다" 인데 "사후에 동의절차를 구할수도 있습니다"라고 되어있네요. 그러면 만약에 사후에 동의하지 않으면 어떻게 할껀가요? 그건 아마 약관 앞부분에 나와있겠죠? 회사는 이용자의 어쩌고 저쩌고를 이용할 수 있다. 라는 약관에 동의를 하고 가입하는거니까요.
사전동의를 구하지 못하면 사용하지 말아야하죠.그래야 사이좋은 사이가 되던가 말던가하죠.
깡패냐 뭐냐. 쩝.
블루문 2004/10/09 15:56 # 삭제 답글
컨텐츠 사용에 대한 약관은 사실 "법률적 제한 속에서 최대한 공급자의 임의로 컨텐츠를 사용한다"라는 목적을 이루는데 집중하고 있습니다. 만약 어떤 업체가 "사용자의 동의를 얻은 상태의 컨텐츠만 사용할 수 있다"라고 한다면 그 업체의 규모가 작은 경우라면 모르겠으나 포탈 사업자의 경우라면 엄청난 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 이쪽 바닥 식으로 얘기하자면, "BEP가 안 빠지는 구조"를 스스로 만들어 버리는 것입니다.사용자 약관에서 컨텐츠에 대한 문제는 참으로 해결하기 까다롭습니다. 한 해 두 해의 일도 아니고...
KONA 2004/10/09 17:26 # 답글
냠. 아마도 싸이월드 입장에선 약관이 맘에 안들면 관둬라 라는입장일수도... 이젠 어느정도 사용자가 확보되어 있기 땜에...
地上光輝 2004/10/09 17:52 # 답글
저거 소송 걸 수는 없을까요.
제닉스 2004/10/10 04:18 # 답글
지니 // 저도 잘 안읽는데.. 앞으로 열심히 읽는 버릇이 생길듯 합니다.;;hof // 맞습니다.ㅎㅎ 그래야 사이좋은 사이가 되죠..;;
블루문 // 뭐 물론 기업에서야 비용 문제를 생각해야만 하겠지만 사용자 입장에서 받아 들이기에는 심히 안좋군요..
KONA // 그런걸까요 +_+;;;
地上光輝 // 약관이 저리 되어있다면.. 소송도 힘들지 않을까요..
까막 2004/10/10 16:58 # 삭제 답글
페이퍼 나오기전에 블로깅 시작해서 다행이군 -_-;약관 잘읽어봐야겠다 ㅡㅜ
김오타 2004/10/10 23:06 # 삭제 답글
네이버 즐로그 약관이 생각나는군요 :P